没事儿别老瞎激动！把每一天过的像蓄谋已久一样

1一直在酝酿一系列的图片和文字记录下香港的民主环境，取名就叫：This Close to Democracy. 昨晚却发现刘瑜先生已经写出来了，一本非常通俗易懂的小书，《民主的细节》。和我所想的书名虽然不一样，但是内容确实极其相似的。

2打擦边球是很危险的一件事，不过刘瑜先生——（女士！）聪明地杀了几次回马枪。

“但是我不这么看。“选谁都差不多”这个现象的发生，其实恰恰是两党激烈竞争的结果。正是因为两个政党在竞争中都要争取大量的“中间选民”，所以它们的政见日渐“趋中”，最后，两党的政见往往稳定在最大多数选民比较赞同的位置上。而一个上台的政党，代表多数人的利益，这恰恰是民主的含义。

早在 1957 年，政治学家 Anthony Downs 就总结出了两党制下“政党趋中化”的规律。许多后来的经验研究都证明了这个简洁然而意义重大的结论。

从这个角度来说，“选谁都差不多”又是好事，因为它说明不同的政党都在使劲谄媚“多数老百姓”――这不正是三个代表之“代表最广大人民之的利益”吗”

这都行。厉害。厉害。

这就叫不交保护费焉得书出。

3 香港民主细节之一

——80后一步三跪为高铁。

这是公共财政支出上的民主问题。

 “我们在公共领域里讨论民主或者民主化，易于陷入抽象的、空洞的口号对口号式的争论。事实上，民主是非常脚踏实地、非常柴米油盐的一件事。它涉及到的，无非就是当有人要从我怀里一年掏走 275 美元的时候，它是会被“神不知鬼不觉”地掏走，还是会至少经过一场辩论。”“而且我可以倾听这场辩论，可以根据我自己的标准判断其中的是非，可以在下次投票的时候，给那个在我看来说话没道理的人投一张反对票。”（《民主的细节》）

4 香港民主细节之二三事

——浩浩荡荡的公投普选游行，抗议，请辞；

立法会成员当街写福字；

提议建黄埔街天桥电梯的拉票委员；

唐楼倒塌后表示要检修旧楼的某党派候选人；

八大高校里批判一切的民主墙；

每天一封邀请我们与校长共进早餐讨论学校发展的邮件

……

Keep a hungry mind for the democracy that is sooo close.

5 不过不管怎样，就像Daniel Lerner说的，A rich and diverse media environment and a literate public are prerequisites to successful representative democracy。中国经常说，时机还未成熟。暂不说香港，就大陆来说，那些只会一味泄愤而一被问到到底你想咋样就卡壳的人，你哪只眼里看着真成熟了？别说别的，就那两前提我们就一个也不占吧。没有地基的民主是绝对牢靠的豆腐渣工程。硬嫁接来的民主也只不过会成为庸民愚民的民主罢了。吃不到葡萄那是因为葡萄成熟还早的很呐，先安安心心地种好咱的红富士吧。

好了，一个漂亮的回马枪。偷师成功。呛呛跄跄跄跄台，走了。